Відбулося перше засідання Аудиторської палати України нового скликання. Основними питаннями, що розглядалися, стали обрання Голови АПУ, очільників та складу профільних комісій.
Без особливих перешкод було обрано Голову та склад Комісії АПУ зі стандартів та практики аудиторської діяльності. Її очолив Олександр Кузуб, який має досвід роботи в АПУ та добре знається на методиках та практиках аудиту. На мою думку, це гідний і правильний вибір.
Головою Комісії АПУ з питань правового забезпечення аудиторської діяльності члени палати обрали Тетяну Лавренову – досвідченого члена АПУ та справжнього професіонала своєї справи. За цю комісію теж можна бути спокійними.
Вважаю, раціональним було й обрання Катерини Рафальської очільницею Комісії АПУ з контролю якості та професійної етики. Зважаючи на те, що ця людина є представником Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та не має власного аудиторського бізнесу, вона буде дійсно незаангажованою у своїх рішеннях. Крім того, пані Катерина має досвід роботи у міжнародних аудиторських фірмах та є членом FCCA.
На цьому, власне, хороші новини закінчуються. Нездоровий ажіотаж викликали питання обрання Голови АПУ та керманичів Комісії з сертифікації та освіти аудиторів.
Обрання Голови аудиторської палати України взагалі перенесли на наступне засідання − 31 березня 2017 року. Переконаний, що для забезпечення справедливого вибору Голова АПУ має обиратися не простою, а переважною більшістю голосів членів АПУ. Перед новим головою стоять серйозні виклики. Це і участь у розробленні закону про аудиторську діяльність, і створення рівних умов для ведення бізнесу та забезпечення чесної конкуренції на ринку. Поява документів на кшталт сумнозвісної урядової постанови № 390, де надаються преференції ліченим учасникам ринку, є неприпустимою. Серйозними викликами для нового керманича АПУ є також збереження самоврядування у ключових напрямах регулювання аудиторської діяльності та, безумовно, інформаційна прозорість, відкритість і підзвітність АПУ професійній спільноті. Гідно справитися з цими завданнями зможе тільки людина з відповідним досвідом, глибоким розумінням особливостей діяльності регулятора та той, хто націлений на поступальний рух уперед, хто отримав усебічну підтримку, а не місце під сонцем на «іграх престолів».
Каменем спотикання на першому засіданні АПУ стало обрання очільника комісії з сертифікації та освіти аудиторів. Однакову кількість голосів набрали Тетяна Каменська та Олена Харламова − доктори економічних наук, харизматичні лектори та люди з принциповою професійною позицією. Переконаний, обидві кандидатури гідні.
Сьогодні питань у сфері сертифікації та освіти аудиторів накопичилося чимало. Тож зволікати з вибором очільника комісії не варто. Час працювати.
Як колишній член АПУ я хотів би звернути увагу, що робота в Аудиторській палаті потребує часу, людських ресурсів, знань, досвіду, значної самовіддачі та командної згуртованості. Але, на превеликий жаль, командної роботи нових членів АПУ я не помітив. Прикро визнавати, що вже після першого засідання палати є закиди щодо спроб здійснення маніпуляцій, тиску та використання неправдивої інформації. Бачу тільки боротьбу особистих амбіцій, мета яких отримати «тепленькі» місця в комісіях та «зручного» голову.
Утім, упевнений, що незалежність, свідома професійна позиція та здоровий глузд переможуть, і 31 березня 2017 року аудиторська спільнота отримає гідного нового голову та очільників профільних комісій.
Слава Україні!